El 2005 fue un año agridulce para el tenis argentino: varios integrantes de la Legión ganaron torneos importantes y lucharon entre los diez mejores durante toda la temporada, pero se produjeron inesperados y dolorosos casos de doping que quedarán en la historia y otra vez hubo frustración en la Copa Davis.
David Nalbandian. El unquillense se transformó en ídolo a partir de su estruendoso triunfo en el Masters de Shanghai, donde derrotó en la final al suizo Roger Federer, número uno del mundo y quien sólo perdió cuatro partidos en la temporada. Esa victoria lo catapultó hasta el sexto lugar del ranking y lo colocó entre los grandes candidatos a pelear por un Grand Slam en 2006, uno de sus objetivos. Además, su capacidad para jugar en cualquier superficie le permite soñar con un puesto entre los tres mejores del planeta. David se quedó con el trofeo de Munich y llegó a los cuartos de final del Abierto de Australia, del US Open y Wimbledon. Cerró con 44 victorias y 19 caídas.
Mariano Puerta. Tristeza, amargura, incredulidad. El mundo del tenis se conmovió el 21 de diciembre al enterarse de la suspensión por ocho años que recibió el cordobés por un doping positivo (etilefrina) en Roland Garros. Luego de dejar atrás otra sanción, Puerta le había dado una vuelta de tuerca a su carrera a partir del ATP de Buenos Aires, donde recibió una invitación y llegó a la final. Luego, el campeón de Casablanca fue el inesperado finalista del Abierto parisino, certamen que quedó en poder del español Rafael Nadal. Además, el de San Francisco avanzó del puesto 132 del sistema de entradas al 13. Pero todo se desmoronó en un abrir y cerrar de ojos: la Federación Internacional (ITF) le aplicó una durísima pena, aunque reconoció que el argentino no quiso sacar ventaja deportiva. En un par de semanas podrá apelar.
Guillermo Cañas. La otra noticia negra fue la suspensión de dos años (hasta el 7 de junio de 2007) para el de Tapiales por un doping en Acapulco, cuando se encontraba entre los diez mejores del planeta. El propio jugador confirmó que se trataba de un diurético, aunque siempre se proclamó inocente. Entre el 15 y el 20 de enero, Willy acudirá a la audiencia en el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), en Suiza, para luchar por una reducción de su pena. Luego deberá esperar tres semanas para conocer el resultado.
Gastón Gaudio. Fue el más ganador de los argentinos en la temporada. No consiguió un título de magnitud como el Masters (llegó a semis), pero tuvo un comienzo arrollador sobre polvo de ladrillo. Festejó en Gstaad, Kitzbuhel, Viña del Mar, Buenos Aires y Estoril. El de Temperley, que en 2004 se consagró en Roland Garros, terminó como diez del mundo y con la satisfacción de mantenerse entre los mejores.
Guillermo Coria. Para el Mago fue un año muy positivo a pesar de haber ganado sólo un título. Es verdad que las dos temporadas pasadas fueron muchos mejores en cuanto a logros, pero el de Rufino debió afrontar a comienzos de 2005 una situación complicada (volver a confiar en su hombro derecho luego de una operación) y salió adelante. Se consagró en Umag y llegó a la final de los Masters Series de Roma y Montecarlo. Además, fue el único argentino que se clasificó directamente para Shanghai.
Copa Davis. La cuenta pendiente sigue siendo la Ensaladera de plata. En esta temporada, el sueño se esfumó con la visita a Eslovaquia, donde el equipo nacional luchó contra una superficie demasiado rápida y muy cómoda para Dominik Hrbaty y compañía. Pero hubo avances importantes con respecto a otros años: se pudo formar un grupo y con ese afrontar todas las series, se le ganó a Australia en césped y se apostó por la continuidad del capitán Alberto Mancini, a pesar de la derrota. El 10 de febrero, ante Suecia, Argentina comenzará a recorrer el camino nuevamente.
31.12.05
Un año de penas y glorias
David Nalbandian se llevó el Masters de Shanghai y argentina festejó un título muy importante, pero Mariano Puerta y Guillermo Cañas sufrieron duras sanciones por doping y la temporada se cerró de manera nefasta. Por otra parte, Gastón Gaudio fue el más ganador y Guillermo Coria, el más regular. Además, se sumó una nueva frustración en la Copa Davis.
El 2005 fue un año agridulce para el tenis argentino: varios integrantes de la Legión ganaron torneos importantes y lucharon entre los diez mejores durante toda la temporada, pero se produjeron inesperados y dolorosos casos de doping que quedarán en la historia y otra vez hubo frustración en la Copa Davis.
David Nalbandian. El unquillense se transformó en ídolo a partir de su estruendoso triunfo en el Masters de Shanghai, donde derrotó en la final al suizo Roger Federer, número uno del mundo y quien sólo perdió cuatro partidos en la temporada. Esa victoria lo catapultó hasta el sexto lugar del ranking y lo colocó entre los grandes candidatos a pelear por un Grand Slam en 2006, uno de sus objetivos. Además, su capacidad para jugar en cualquier superficie le permite soñar con un puesto entre los tres mejores del planeta. David se quedó con el trofeo de Munich y llegó a los cuartos de final del Abierto de Australia, del US Open y Wimbledon. Cerró con 44 victorias y 19 caídas.
Mariano Puerta. Tristeza, amargura, incredulidad. El mundo del tenis se conmovió el 21 de diciembre al enterarse de la suspensión por ocho años que recibió el cordobés por un doping positivo (etilefrina) en Roland Garros. Luego de dejar atrás otra sanción, Puerta le había dado una vuelta de tuerca a su carrera a partir del ATP de Buenos Aires, donde recibió una invitación y llegó a la final. Luego, el campeón de Casablanca fue el inesperado finalista del Abierto parisino, certamen que quedó en poder del español Rafael Nadal. Además, el de San Francisco avanzó del puesto 132 del sistema de entradas al 13. Pero todo se desmoronó en un abrir y cerrar de ojos: la Federación Internacional (ITF) le aplicó una durísima pena, aunque reconoció que el argentino no quiso sacar ventaja deportiva. En un par de semanas podrá apelar.
Guillermo Cañas. La otra noticia negra fue la suspensión de dos años (hasta el 7 de junio de 2007) para el de Tapiales por un doping en Acapulco, cuando se encontraba entre los diez mejores del planeta. El propio jugador confirmó que se trataba de un diurético, aunque siempre se proclamó inocente. Entre el 15 y el 20 de enero, Willy acudirá a la audiencia en el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), en Suiza, para luchar por una reducción de su pena. Luego deberá esperar tres semanas para conocer el resultado.
Gastón Gaudio. Fue el más ganador de los argentinos en la temporada. No consiguió un título de magnitud como el Masters (llegó a semis), pero tuvo un comienzo arrollador sobre polvo de ladrillo. Festejó en Gstaad, Kitzbuhel, Viña del Mar, Buenos Aires y Estoril. El de Temperley, que en 2004 se consagró en Roland Garros, terminó como diez del mundo y con la satisfacción de mantenerse entre los mejores.
Guillermo Coria. Para el Mago fue un año muy positivo a pesar de haber ganado sólo un título. Es verdad que las dos temporadas pasadas fueron muchos mejores en cuanto a logros, pero el de Rufino debió afrontar a comienzos de 2005 una situación complicada (volver a confiar en su hombro derecho luego de una operación) y salió adelante. Se consagró en Umag y llegó a la final de los Masters Series de Roma y Montecarlo. Además, fue el único argentino que se clasificó directamente para Shanghai.
Copa Davis. La cuenta pendiente sigue siendo la Ensaladera de plata. En esta temporada, el sueño se esfumó con la visita a Eslovaquia, donde el equipo nacional luchó contra una superficie demasiado rápida y muy cómoda para Dominik Hrbaty y compañía. Pero hubo avances importantes con respecto a otros años: se pudo formar un grupo y con ese afrontar todas las series, se le ganó a Australia en césped y se apostó por la continuidad del capitán Alberto Mancini, a pesar de la derrota. El 10 de febrero, ante Suecia, Argentina comenzará a recorrer el camino nuevamente.
El 2005 fue un año agridulce para el tenis argentino: varios integrantes de la Legión ganaron torneos importantes y lucharon entre los diez mejores durante toda la temporada, pero se produjeron inesperados y dolorosos casos de doping que quedarán en la historia y otra vez hubo frustración en la Copa Davis.
David Nalbandian. El unquillense se transformó en ídolo a partir de su estruendoso triunfo en el Masters de Shanghai, donde derrotó en la final al suizo Roger Federer, número uno del mundo y quien sólo perdió cuatro partidos en la temporada. Esa victoria lo catapultó hasta el sexto lugar del ranking y lo colocó entre los grandes candidatos a pelear por un Grand Slam en 2006, uno de sus objetivos. Además, su capacidad para jugar en cualquier superficie le permite soñar con un puesto entre los tres mejores del planeta. David se quedó con el trofeo de Munich y llegó a los cuartos de final del Abierto de Australia, del US Open y Wimbledon. Cerró con 44 victorias y 19 caídas.
Mariano Puerta. Tristeza, amargura, incredulidad. El mundo del tenis se conmovió el 21 de diciembre al enterarse de la suspensión por ocho años que recibió el cordobés por un doping positivo (etilefrina) en Roland Garros. Luego de dejar atrás otra sanción, Puerta le había dado una vuelta de tuerca a su carrera a partir del ATP de Buenos Aires, donde recibió una invitación y llegó a la final. Luego, el campeón de Casablanca fue el inesperado finalista del Abierto parisino, certamen que quedó en poder del español Rafael Nadal. Además, el de San Francisco avanzó del puesto 132 del sistema de entradas al 13. Pero todo se desmoronó en un abrir y cerrar de ojos: la Federación Internacional (ITF) le aplicó una durísima pena, aunque reconoció que el argentino no quiso sacar ventaja deportiva. En un par de semanas podrá apelar.
Guillermo Cañas. La otra noticia negra fue la suspensión de dos años (hasta el 7 de junio de 2007) para el de Tapiales por un doping en Acapulco, cuando se encontraba entre los diez mejores del planeta. El propio jugador confirmó que se trataba de un diurético, aunque siempre se proclamó inocente. Entre el 15 y el 20 de enero, Willy acudirá a la audiencia en el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), en Suiza, para luchar por una reducción de su pena. Luego deberá esperar tres semanas para conocer el resultado.
Gastón Gaudio. Fue el más ganador de los argentinos en la temporada. No consiguió un título de magnitud como el Masters (llegó a semis), pero tuvo un comienzo arrollador sobre polvo de ladrillo. Festejó en Gstaad, Kitzbuhel, Viña del Mar, Buenos Aires y Estoril. El de Temperley, que en 2004 se consagró en Roland Garros, terminó como diez del mundo y con la satisfacción de mantenerse entre los mejores.
Guillermo Coria. Para el Mago fue un año muy positivo a pesar de haber ganado sólo un título. Es verdad que las dos temporadas pasadas fueron muchos mejores en cuanto a logros, pero el de Rufino debió afrontar a comienzos de 2005 una situación complicada (volver a confiar en su hombro derecho luego de una operación) y salió adelante. Se consagró en Umag y llegó a la final de los Masters Series de Roma y Montecarlo. Además, fue el único argentino que se clasificó directamente para Shanghai.
Copa Davis. La cuenta pendiente sigue siendo la Ensaladera de plata. En esta temporada, el sueño se esfumó con la visita a Eslovaquia, donde el equipo nacional luchó contra una superficie demasiado rápida y muy cómoda para Dominik Hrbaty y compañía. Pero hubo avances importantes con respecto a otros años: se pudo formar un grupo y con ese afrontar todas las series, se le ganó a Australia en césped y se apostó por la continuidad del capitán Alberto Mancini, a pesar de la derrota. El 10 de febrero, ante Suecia, Argentina comenzará a recorrer el camino nuevamente.
Nalbandian entró en la galería de los grandes
Aprovechó la oportunidad que le llegó de última para el torneo de Maestros y se consagró al vencer a Roger Federer; así culminó un gran año, en el que también fue figura en la Davis
El inconfundible acento español de Benito Pérez Barbadillo, director de comunicaciones de la ATP, tronó en el auricular del teléfono celular, de color blanco, que David Nalbandian siempre tiene entre sus manos. “Prepárate, Hewitt y Roddick se bajan y te has ganado uno de los lugares libres para Shanghai. Contéstame rápido, que debo hablar con los organizadores.”
Nalbandian, firme, no dudó en la respuesta. “Decilo en serio. Mirá que de suplente yo no voy. Si juego, estoy; si no, ni me molesten.”
Estaba en Unquillo, rodeado de Javier y Darío, sus dos hermanos, con los que conforma el trío más mentado del condado; con los que había organizado una semana de pesca en la Patagonia. Antes de empezar la pretemporada con Francisco Mastelli; antes de empezar esas vacaciones tan soñadas.
Pero el director de comunicaciones se transformó en el director de película y cambió el libreto para el rodaje. Otra vez, armar el bolso; de nuevo, salir corriendo a un aeropuerto. En Ezeiza, el encuentro con Gastón Gaudio y Mariano Puerta, también convocados a último momento. Ellos tres se sumarían a Guillermo Coria, que ya había llegado a China, para conformar una marca histórica: por primera vez, cuatro argentinos serían parte del torneo de Maestros que cierra la temporada. El 8 de noviembre, Nalbandian no imaginaba lo que podía llegar a vivir doce días más tarde.
Las luces de Shanghai no lo deslumbraron. Allí, Nalbandian supo que integraría el Grupo Rojo junto con el suizo Roger Federer, el croata Ivan Ljubicic y Guillermo Coria. Había que jugar con el Nº 1 del mundo en el debut. Un duelo con un viejo conocido de los tiempos de juniors. Esa ventaja de 3-1 y 40-30 en el tercer set desperdiciada sentenció una derrota que, también sin saberlo, tendría sabor a desquite.
El clic se produjo. Por segunda vez en el año, David le ganó a Coria. La única posibilidad de soñar con una semifinal era eliminar a Ljubicic, el mejor del año en carpeta. David fue una topadora que astilló las ilusiones del croata. Por primera vez en 23 años, un argentino llegaba a la semifinal del Masters; un rato después, con la victoria de Gaudio, la Argentina tendría, por primera vez, dos hombres en esa instancia.
Nalbandian siguió y arrolló a Davydenko; Federer le hizo una bicicleta a Gaudio. Otra vez, Nalbandian y Federer; la final era el choque de apertura. Y ese Masters loco, el de los mil y un imprevistos, tendría un ganador argentino después de 31 años.
Al cordobés no le importaron los dos primeros sets, ganados, ajustadamente, por el Nº 1. El domador de las superficies imposibles emparejó la historia y se puso 4-0 en el quinto. Pero el suizo sacó a relucir lo último que le quedaba, para colocarse 6-5 y 30-0 con su saque.
Claro que en esa noche china, en esa mañana argentina, había que saber ganarle a Nalbandian. Aparecieron los errores de Federer, el tie-break y la emoción. Ahí, arrodillado, primero, tirado, después, Nalbandian recibió el título de Maestro, igualando lo hecho por Guillermo Vilas, en la lejana Melbourne, en 1974. Y, tras el festejo, lo primero que hizo fue escribir, en la cámara de televisión, “¡Vamos, Argentina!” ¿Era claro el mensaje?
A fuerza de coraje y enjundia, Nalbandian había ingresado en la historia del deporte argentino. Talento y corazón, la mejor receta para enamorar a un simpatizante argentino, desataron el fenómeno.
El regreso a Buenos Aires, inmediato, en un viaje de 30 horas para realizar una veloz conferencia de prensa que reunió a medios de todo el país; el viaje urgente a Unquillo, que recibió a su deportista más famoso en medio de un calor sofocante. Como escenas fugaces, el reencuentro con Javier y Darío, para cumplir su palabra e irse de pesca junto con Alberto Mancini, el capitán que fue testigo de sus hazañas en Sydney y Bratislava, por la Copa Davis.
Cuatro días, no más, en la Patagonia. Un domingo con Marcos Ligato y Diego Maradona para vivir la jornada de beneficencia de todos los años, que gracias a su impacto, recaudó más dinero que nunca.
Y mientras una catarata de medios reflejaban la historia del cordobés, llegaba el reencuentro deportivo con la gente. El primero fue en el Luna Park, en la Copa Homenaje Guillermo Vilas que reunió, en la jornada de apertura, al más grande argentino de todos los tiempos con Nalbandian, Gaudio y José Luis Clerc.
Acto seguido, el estadio Orfeo lo pudo ver como ganador del segundo cuadrangular y la ya instalada Copa Argentina, en la espectacularmente renovada Catedral, se mostraba como gran cita. Y David no le falló a la gente que colmó el court central del Buenos Aires: ganó otra final para seguir alimentando el fenómeno. Que el Círculo de Periodistas Deportivos transformó en el mejor deportista del año al otorgarle el Olimpia de Oro, que lo hizo ingresar en la galería de los distintos.
Un umbral que a fines de octubre Nalbandian no había imaginado cruzar. Un lugar que, seguramente, había soñado para más adelante. Un hueco que se generó a partir de una oportunidad que llegó cuando ni siquiera lo imaginaba. Como suele suceder en cualquier otro orden de la vida. ¿O acaso Nalbandian podía creer que un llamado con acento español podía cambiarle la vida?
6
el puesto que ocupó al final del año en la Carrera de Campeones; su mejor ubicación fue el 4° lugar, luego de Roland Garros 2004
El inconfundible acento español de Benito Pérez Barbadillo, director de comunicaciones de la ATP, tronó en el auricular del teléfono celular, de color blanco, que David Nalbandian siempre tiene entre sus manos. “Prepárate, Hewitt y Roddick se bajan y te has ganado uno de los lugares libres para Shanghai. Contéstame rápido, que debo hablar con los organizadores.”
Nalbandian, firme, no dudó en la respuesta. “Decilo en serio. Mirá que de suplente yo no voy. Si juego, estoy; si no, ni me molesten.”
Estaba en Unquillo, rodeado de Javier y Darío, sus dos hermanos, con los que conforma el trío más mentado del condado; con los que había organizado una semana de pesca en la Patagonia. Antes de empezar la pretemporada con Francisco Mastelli; antes de empezar esas vacaciones tan soñadas.
Pero el director de comunicaciones se transformó en el director de película y cambió el libreto para el rodaje. Otra vez, armar el bolso; de nuevo, salir corriendo a un aeropuerto. En Ezeiza, el encuentro con Gastón Gaudio y Mariano Puerta, también convocados a último momento. Ellos tres se sumarían a Guillermo Coria, que ya había llegado a China, para conformar una marca histórica: por primera vez, cuatro argentinos serían parte del torneo de Maestros que cierra la temporada. El 8 de noviembre, Nalbandian no imaginaba lo que podía llegar a vivir doce días más tarde.
Las luces de Shanghai no lo deslumbraron. Allí, Nalbandian supo que integraría el Grupo Rojo junto con el suizo Roger Federer, el croata Ivan Ljubicic y Guillermo Coria. Había que jugar con el Nº 1 del mundo en el debut. Un duelo con un viejo conocido de los tiempos de juniors. Esa ventaja de 3-1 y 40-30 en el tercer set desperdiciada sentenció una derrota que, también sin saberlo, tendría sabor a desquite.
El clic se produjo. Por segunda vez en el año, David le ganó a Coria. La única posibilidad de soñar con una semifinal era eliminar a Ljubicic, el mejor del año en carpeta. David fue una topadora que astilló las ilusiones del croata. Por primera vez en 23 años, un argentino llegaba a la semifinal del Masters; un rato después, con la victoria de Gaudio, la Argentina tendría, por primera vez, dos hombres en esa instancia.
Nalbandian siguió y arrolló a Davydenko; Federer le hizo una bicicleta a Gaudio. Otra vez, Nalbandian y Federer; la final era el choque de apertura. Y ese Masters loco, el de los mil y un imprevistos, tendría un ganador argentino después de 31 años.
Al cordobés no le importaron los dos primeros sets, ganados, ajustadamente, por el Nº 1. El domador de las superficies imposibles emparejó la historia y se puso 4-0 en el quinto. Pero el suizo sacó a relucir lo último que le quedaba, para colocarse 6-5 y 30-0 con su saque.
Claro que en esa noche china, en esa mañana argentina, había que saber ganarle a Nalbandian. Aparecieron los errores de Federer, el tie-break y la emoción. Ahí, arrodillado, primero, tirado, después, Nalbandian recibió el título de Maestro, igualando lo hecho por Guillermo Vilas, en la lejana Melbourne, en 1974. Y, tras el festejo, lo primero que hizo fue escribir, en la cámara de televisión, “¡Vamos, Argentina!” ¿Era claro el mensaje?
A fuerza de coraje y enjundia, Nalbandian había ingresado en la historia del deporte argentino. Talento y corazón, la mejor receta para enamorar a un simpatizante argentino, desataron el fenómeno.
El regreso a Buenos Aires, inmediato, en un viaje de 30 horas para realizar una veloz conferencia de prensa que reunió a medios de todo el país; el viaje urgente a Unquillo, que recibió a su deportista más famoso en medio de un calor sofocante. Como escenas fugaces, el reencuentro con Javier y Darío, para cumplir su palabra e irse de pesca junto con Alberto Mancini, el capitán que fue testigo de sus hazañas en Sydney y Bratislava, por la Copa Davis.
Cuatro días, no más, en la Patagonia. Un domingo con Marcos Ligato y Diego Maradona para vivir la jornada de beneficencia de todos los años, que gracias a su impacto, recaudó más dinero que nunca.
Y mientras una catarata de medios reflejaban la historia del cordobés, llegaba el reencuentro deportivo con la gente. El primero fue en el Luna Park, en la Copa Homenaje Guillermo Vilas que reunió, en la jornada de apertura, al más grande argentino de todos los tiempos con Nalbandian, Gaudio y José Luis Clerc.
Acto seguido, el estadio Orfeo lo pudo ver como ganador del segundo cuadrangular y la ya instalada Copa Argentina, en la espectacularmente renovada Catedral, se mostraba como gran cita. Y David no le falló a la gente que colmó el court central del Buenos Aires: ganó otra final para seguir alimentando el fenómeno. Que el Círculo de Periodistas Deportivos transformó en el mejor deportista del año al otorgarle el Olimpia de Oro, que lo hizo ingresar en la galería de los distintos.
Un umbral que a fines de octubre Nalbandian no había imaginado cruzar. Un lugar que, seguramente, había soñado para más adelante. Un hueco que se generó a partir de una oportunidad que llegó cuando ni siquiera lo imaginaba. Como suele suceder en cualquier otro orden de la vida. ¿O acaso Nalbandian podía creer que un llamado con acento español podía cambiarle la vida?
6
el puesto que ocupó al final del año en la Carrera de Campeones; su mejor ubicación fue el 4° lugar, luego de Roland Garros 2004
30.12.05
¡Que año David!
El tenista cordobés le ganó cómodamente al chileno Nicolás Massú la final del Desafío Nextel, un torneo amistoso que se jugó en el estacionamiento del Conrad Resort & Casino de Punta del Este
David Nalbandian buscó culminó su exitoso fin de año con una rotunda victoria ante el chileno Nicolás Massú por 6-1 y 6-3, en la final del Desafío Telmex, que se disputó en las canchas especialmente construidas en el estacionamiento del Conrad Resort & Casino de Punta del Este.
El campeón del Master de Shangai, que sumo su décimo tercer encuentro ganado, dijo que ante el chileno sintió que su juego fue "casi perfecto" y que jugó "muy bien".
"Fue un placer jugar así de bien delante de este público, que me brinda un apoyo increíble. Disfruto de cada partido y de este momento", expresó Nalbandian, al término del encuentro.
Nalbandian alcanzó esta instancia al vencer al argentino nacionalizado brasileño Fernando Meligeni por 6-3 y 6-1, en un accesible partido para el cordobés.
Por su parte, Massú derrotó en un complicado y parejo partido a Mariano Zabaleta por 4-6, 6-4 y 6-4.
David Nalbandian buscó culminó su exitoso fin de año con una rotunda victoria ante el chileno Nicolás Massú por 6-1 y 6-3, en la final del Desafío Telmex, que se disputó en las canchas especialmente construidas en el estacionamiento del Conrad Resort & Casino de Punta del Este.
El campeón del Master de Shangai, que sumo su décimo tercer encuentro ganado, dijo que ante el chileno sintió que su juego fue "casi perfecto" y que jugó "muy bien".
"Fue un placer jugar así de bien delante de este público, que me brinda un apoyo increíble. Disfruto de cada partido y de este momento", expresó Nalbandian, al término del encuentro.
Nalbandian alcanzó esta instancia al vencer al argentino nacionalizado brasileño Fernando Meligeni por 6-3 y 6-1, en un accesible partido para el cordobés.
Por su parte, Massú derrotó en un complicado y parejo partido a Mariano Zabaleta por 4-6, 6-4 y 6-4.
Nalbandian y Massú definen en Punta del Este
El argentino dejó en el camino al brasileño Fernando Meligeni y quiere cerrar el año de la mejor forma. Por su parte, el chileno, eliminó en un maratónico encuentro al tandilense Mariano Zabaleta
David Nalbandian, reciente campeón del Masters en Shangai, y el chileno Nicolás Massu, doble medallista de oro olímpico en Atenas 2004, disputarán este viernes la final del Desafío Telmex, que se disputa en la cancha especialmente construida en el estacionamiento del Conrad Resort & Casino de Punta del Este. El partido será televisado en directo por TyC Sports.
El chileno llegó a esta instancia tras eliminar a Mariano Zabaleta. Se recuperó luego perder el primer set y con una muestra del tenis que lo llevó durante 2003 y 2004 a cumplir sus metas, pudo vencer 4-6, 6-4 y 6-4 al tenista nacido en Tandil. El encuentro duró dos horas y cinco minutos.
Por su parte, el Rey David, la estrella del torneo, desplegó su mejor juego ante el brasileño Fernando Meligeni y lo derrotó por 6-3 y 6-1
GUILLERMO CORIA:"En la Davis las peleas y las boludeces se dejan de lado"
El Mago habló a fondo sobre el sueño argentino. Minimizó las diferencias internas del equipo, pero admitió que existen; dijo que la semi fue positiva aunque a esta altura sólo sirve el título o la final.
Vilas Club, 10.30, ya más de 30 grados de temperatura. Guillermo Coria, 23 años, Nø 8 del ATP, se entrena en una de las canchas de cemento, a los palazos contra José Acasuso. El Mago ya tiene la cabeza puesta en el 2006. El 6 de enero viajará rumbo a Australia, jugará la exhibición de Kooyong y luego, el Abierto australiano. Pero aún está acá y hay que aprovecharlo. Se ducha, come un plato de ñoquis del 29, bebe un agua y se sienta para un largo mano a mano con Olé. Habla del 2005, horas antes de que se escape, y destaca un hecho: el triunfo por la primera ronda de Copa Davis contra República Checa, en el Lawn Tennis. Su debut como local representando al país. "Viví los días más felices del circuito. Fue algo impresionante. Corearon mi nombre, le di los dos puntos al equipo...".
—Después cambió la mano...
—Me tocó jugar en superficies que no son mi fuerte, con Australia y Eslovaquia. Así y todo hice lo posible. Me habría gustado ganar el cuarto punto ante Eslovaquia, pero Hrbaty me superó muy bien. Sacando el tenis, creo que lo que se vive en la Copa no se vive en ningún lado. Uno se siente muy feliz, muy protegido, muy acompañado y eso es algo espectacular.
—¿Cómo terminó todo tras la caída con Eslovaquia en semi?
—Nos juntamos en una habitación en el hotel de Bratislava. Estuvimos hablando bastante para el año que viene hacer bien las cosas... No es que se hayan hecho mal (NdeR: Nalbandian declaró eso al regresar de Eslovaquia). Nadie hace las cosas para mal queriendo. Todo lo que se intenta es para mejor. Pero por ahí cambiar algunas cositas y seguir la comunicación que tenemos entre todos, que es fundamental. Haber hecho semifinal fue positivo, pero a nosotros lo único que nos sirve es final o campeón. Semifinal no. Te deja caliente porque estuviste ahí.
—¿Qué faltó o falta?
—Todo depende mucho del sorteo, la superficie, el día de cada jugador... Fijate que fuimos a Eslovaquia con un equipazo en ranking y de repente nos encontramos con un doble que nadie tenía en cuenta. Jamás imaginé que Beck y Mertinak jugarían así. Sus tres hombres rindieron en el mejor nivel. Igual, nosotros vamos por buen camino.
—¿Qué cosas se hablaron en aquella reunión del equipo?
—Estábamos todos, hablamos todos, ahora no recuerdo puntualmente qué se planteó. Cada uno dio sus opiniones. Recuerdo que fue una reunión muy positiva, con buenas intenciones. No tengo años de Copa, pero no sé si es habitual juntarse tras una derrota para pensar en el año siguiente. Lo que se hizo fue para el bien del equipo. Se te pueden escapar detalles...
—¿Por ejemplo?
—Una de las cosas que se hablaron fue si valía la pena ir a jugar un torneo antes de una serie o estar todos juntos. Todo se analizó de la mejor manera. Es muy difícil entre seis, siete u ocho personas ponerse de acuerdo y que todos estén felices. Siempre hay uno que piensa diferente. Por eso es importante escuchar las opiniones de todos y no quedarse con la de uno. Después, el capitán tendrá la última palabra para decidir qué hacer.
—En Eslovaquia te sumaste más tarde al resto del equipo porque llegaste a la final de China. ¿Eso perjudicó tu adaptación a la superficie?
—Eso solo no te garantiza un triunfo. Repito: ¿Viste cómo jugaron ellos? Yo te puedo decir en lo personal: no me arrepiento porque hablé con Luli Mancini y necesitaba ir a China y jugar partidos porque no me había quedado buena sensación del US Open, más allá de que hice cuartos. En China, haberle ganado a Youzhny un partido duro y en semi a Johansson, luego de haber levantado match points en contra, me sirvió. Y llegué diferente a Eslovaquia. Pienso que si hubiera ido directo del US Open a Eslovaquia, habría jugado peor de lo que pude dar. Nunca se sabe cómo se dan las cosas. Por ahí yo ganaba el partido con Hrbaty y después me equivocaba en la final. Es bueno analizar los casos de cada uno.
—O sea: preferiste sacrificar días de adaptación a la carpeta eslovaca para levantar en lo anímico.
—Claro. Uno hace todo de buena fe. Fijate que en Roland Garros le dije a Luli: "Para ir a Australia estoy. Sé que hoy no entro en los singlistas titulares porque están Nalbandian y Cañas, que son mejores. Voy igual". Y no me importaban los torneos de polvo que había en esa época. Para mí era importante sumar por el Masters y porque me jugaba muchos puntos. Entonces fui a Wimbledon a preparar el césped. Lo que hice en Eslovaquia fue pensando en lo mejor para mí y para el equipo.
—¿Cómo quedó el panorama en el equipo para el 2006?
—Se verá la situación y la confianza de cada uno y habrá que charlar entre todos, no sólo con el capitán, y por qué no tener opiniones de otros jugadores.
—Gaudio dijo en una nota que aún había una deuda en el rubro sacrificar objetivos personales en función del equipo.
—Respeto la opinión de cada uno. Es muy importante para el equipo Gastón, pero... Se dejaron cosas de lado. Todos lo hicimos. A Eslovaquia, Puerta fue sin saber siquiera que iba a jugar el doble. Yo, al menos, tenía chance de estar el último día. Contra República Checa igual. Yo terminé la gira indoor y tenía invitación para ir a Acapulco.
—¿Entonces creés que los esfuerzos individuales se hicieron y se hacen?
—Eso está recontraclaro. Hasta garantías se resignaron. Todo para el bien del equipo. Es muy difícil conformar a todos en un grupo. Por ahí lo que yo estoy diciendo no es compartido por otro jugador del equipo o por el capitán. Es bueno hablar todos y sacar lo mejor. Una vez que se decide algo, darle para adelante sin dudas. Fue muy positivo lo que se logró este año: la unión, la comunicación, la reunión después de haber perdido.
—¿Y ese rumor permanente de la mala relación y peleas entre algunos de ustedes? ¿Es real? ¿Te molesta?
—Eso va a pasar siempre. En el tenis no hay muchos amigos, grandes amigos, como se dice. Hay buenas relaciones, de respeto. En la Davis hay una onda impresionante porque todos tiramos para el mismo lado. Después, en el circuito, es difícil juntarse a comer y mantener la misma unión. En la Davis, las peleas y las boludeces se dejan de lado. Cuando uno va por el equipo, va para adelante. Si tiene que entrenarse con alguien que no le cae bien, lo hace. Se comparte la mesa, todo. Ya somos grandes. Puede no haber coincidencia de pensamiento, pero nunca hubo un roce, una pelea, nunca pasó nada raro. Por lo menos cuando yo estuve.
—¿Por qué se habla tanto de ese tema entonces?
—Uno ve de quién vienen los comentarios y les da importancia o no. Lo que no ayuda es para la gente que no está metida en el ambiente y no maneja lo que pasa. Si no hay buena relación o hay mala onda, los periodistas que siguen esto se dan cuenta enseguida y lo dicen. Mientras yo estuve, no pasó nada.
—¿Se puede ganar la Copa sin un grupo unido?
—La unión ayuda mucho. Porque la mala onda arruina la sintonía general. Eso no ayuda para nada. Cuando se juega Copa Davis la mentalidad de todos es diferente, se abre, y todos tiran para el mismo lado. No podés estar mal con un tipo que convivís una semana. No podés negarle el saludo.
—Después de la semifinal 2005, ¿Argentina está más cerca de ganar la Copa?
—Este año mismo estuvimos cerca. Hay que ver. Ahora, si le ganamos a Suecia acá, que somos candidatos y hay que ganar, debemos ir al indoor rapidísimo de Croacia, el último campeón. Depende mucho. Si este año teníamos a Eslovaquia o Croacia de locales, no se nos escapaba ni locos. Ojalá que podamos pasar Suecia, Croacia y eso ya será un paso importante.
Vilas Club, 10.30, ya más de 30 grados de temperatura. Guillermo Coria, 23 años, Nø 8 del ATP, se entrena en una de las canchas de cemento, a los palazos contra José Acasuso. El Mago ya tiene la cabeza puesta en el 2006. El 6 de enero viajará rumbo a Australia, jugará la exhibición de Kooyong y luego, el Abierto australiano. Pero aún está acá y hay que aprovecharlo. Se ducha, come un plato de ñoquis del 29, bebe un agua y se sienta para un largo mano a mano con Olé. Habla del 2005, horas antes de que se escape, y destaca un hecho: el triunfo por la primera ronda de Copa Davis contra República Checa, en el Lawn Tennis. Su debut como local representando al país. "Viví los días más felices del circuito. Fue algo impresionante. Corearon mi nombre, le di los dos puntos al equipo...".
—Después cambió la mano...
—Me tocó jugar en superficies que no son mi fuerte, con Australia y Eslovaquia. Así y todo hice lo posible. Me habría gustado ganar el cuarto punto ante Eslovaquia, pero Hrbaty me superó muy bien. Sacando el tenis, creo que lo que se vive en la Copa no se vive en ningún lado. Uno se siente muy feliz, muy protegido, muy acompañado y eso es algo espectacular.
—¿Cómo terminó todo tras la caída con Eslovaquia en semi?
—Nos juntamos en una habitación en el hotel de Bratislava. Estuvimos hablando bastante para el año que viene hacer bien las cosas... No es que se hayan hecho mal (NdeR: Nalbandian declaró eso al regresar de Eslovaquia). Nadie hace las cosas para mal queriendo. Todo lo que se intenta es para mejor. Pero por ahí cambiar algunas cositas y seguir la comunicación que tenemos entre todos, que es fundamental. Haber hecho semifinal fue positivo, pero a nosotros lo único que nos sirve es final o campeón. Semifinal no. Te deja caliente porque estuviste ahí.
—¿Qué faltó o falta?
—Todo depende mucho del sorteo, la superficie, el día de cada jugador... Fijate que fuimos a Eslovaquia con un equipazo en ranking y de repente nos encontramos con un doble que nadie tenía en cuenta. Jamás imaginé que Beck y Mertinak jugarían así. Sus tres hombres rindieron en el mejor nivel. Igual, nosotros vamos por buen camino.
—¿Qué cosas se hablaron en aquella reunión del equipo?
—Estábamos todos, hablamos todos, ahora no recuerdo puntualmente qué se planteó. Cada uno dio sus opiniones. Recuerdo que fue una reunión muy positiva, con buenas intenciones. No tengo años de Copa, pero no sé si es habitual juntarse tras una derrota para pensar en el año siguiente. Lo que se hizo fue para el bien del equipo. Se te pueden escapar detalles...
—¿Por ejemplo?
—Una de las cosas que se hablaron fue si valía la pena ir a jugar un torneo antes de una serie o estar todos juntos. Todo se analizó de la mejor manera. Es muy difícil entre seis, siete u ocho personas ponerse de acuerdo y que todos estén felices. Siempre hay uno que piensa diferente. Por eso es importante escuchar las opiniones de todos y no quedarse con la de uno. Después, el capitán tendrá la última palabra para decidir qué hacer.
—En Eslovaquia te sumaste más tarde al resto del equipo porque llegaste a la final de China. ¿Eso perjudicó tu adaptación a la superficie?
—Eso solo no te garantiza un triunfo. Repito: ¿Viste cómo jugaron ellos? Yo te puedo decir en lo personal: no me arrepiento porque hablé con Luli Mancini y necesitaba ir a China y jugar partidos porque no me había quedado buena sensación del US Open, más allá de que hice cuartos. En China, haberle ganado a Youzhny un partido duro y en semi a Johansson, luego de haber levantado match points en contra, me sirvió. Y llegué diferente a Eslovaquia. Pienso que si hubiera ido directo del US Open a Eslovaquia, habría jugado peor de lo que pude dar. Nunca se sabe cómo se dan las cosas. Por ahí yo ganaba el partido con Hrbaty y después me equivocaba en la final. Es bueno analizar los casos de cada uno.
—O sea: preferiste sacrificar días de adaptación a la carpeta eslovaca para levantar en lo anímico.
—Claro. Uno hace todo de buena fe. Fijate que en Roland Garros le dije a Luli: "Para ir a Australia estoy. Sé que hoy no entro en los singlistas titulares porque están Nalbandian y Cañas, que son mejores. Voy igual". Y no me importaban los torneos de polvo que había en esa época. Para mí era importante sumar por el Masters y porque me jugaba muchos puntos. Entonces fui a Wimbledon a preparar el césped. Lo que hice en Eslovaquia fue pensando en lo mejor para mí y para el equipo.
—¿Cómo quedó el panorama en el equipo para el 2006?
—Se verá la situación y la confianza de cada uno y habrá que charlar entre todos, no sólo con el capitán, y por qué no tener opiniones de otros jugadores.
—Gaudio dijo en una nota que aún había una deuda en el rubro sacrificar objetivos personales en función del equipo.
—Respeto la opinión de cada uno. Es muy importante para el equipo Gastón, pero... Se dejaron cosas de lado. Todos lo hicimos. A Eslovaquia, Puerta fue sin saber siquiera que iba a jugar el doble. Yo, al menos, tenía chance de estar el último día. Contra República Checa igual. Yo terminé la gira indoor y tenía invitación para ir a Acapulco.
—¿Entonces creés que los esfuerzos individuales se hicieron y se hacen?
—Eso está recontraclaro. Hasta garantías se resignaron. Todo para el bien del equipo. Es muy difícil conformar a todos en un grupo. Por ahí lo que yo estoy diciendo no es compartido por otro jugador del equipo o por el capitán. Es bueno hablar todos y sacar lo mejor. Una vez que se decide algo, darle para adelante sin dudas. Fue muy positivo lo que se logró este año: la unión, la comunicación, la reunión después de haber perdido.
—¿Y ese rumor permanente de la mala relación y peleas entre algunos de ustedes? ¿Es real? ¿Te molesta?
—Eso va a pasar siempre. En el tenis no hay muchos amigos, grandes amigos, como se dice. Hay buenas relaciones, de respeto. En la Davis hay una onda impresionante porque todos tiramos para el mismo lado. Después, en el circuito, es difícil juntarse a comer y mantener la misma unión. En la Davis, las peleas y las boludeces se dejan de lado. Cuando uno va por el equipo, va para adelante. Si tiene que entrenarse con alguien que no le cae bien, lo hace. Se comparte la mesa, todo. Ya somos grandes. Puede no haber coincidencia de pensamiento, pero nunca hubo un roce, una pelea, nunca pasó nada raro. Por lo menos cuando yo estuve.
—¿Por qué se habla tanto de ese tema entonces?
—Uno ve de quién vienen los comentarios y les da importancia o no. Lo que no ayuda es para la gente que no está metida en el ambiente y no maneja lo que pasa. Si no hay buena relación o hay mala onda, los periodistas que siguen esto se dan cuenta enseguida y lo dicen. Mientras yo estuve, no pasó nada.
—¿Se puede ganar la Copa sin un grupo unido?
—La unión ayuda mucho. Porque la mala onda arruina la sintonía general. Eso no ayuda para nada. Cuando se juega Copa Davis la mentalidad de todos es diferente, se abre, y todos tiran para el mismo lado. No podés estar mal con un tipo que convivís una semana. No podés negarle el saludo.
—Después de la semifinal 2005, ¿Argentina está más cerca de ganar la Copa?
—Este año mismo estuvimos cerca. Hay que ver. Ahora, si le ganamos a Suecia acá, que somos candidatos y hay que ganar, debemos ir al indoor rapidísimo de Croacia, el último campeón. Depende mucho. Si este año teníamos a Eslovaquia o Croacia de locales, no se nos escapaba ni locos. Ojalá que podamos pasar Suecia, Croacia y eso ya será un paso importante.
29.12.05
Massú defendió a Cañas y Puerta
El tenista chileno se solidarizó con sus colegas argentinos, al considerar que pese al doping, "ellos son grandes jugadores y esto no empaña sus logros". Arremetió contra los norteamericanos y europeos
Momentos antes de realizar su debut en el Desafío Telmex a disputarse en Uruguay, el tenista chileno Nicolás Massú salió a respaldar a los tenistas argentinos afectados por los casos de doping, al asegurar que "independientemente de que hayan dado positivo, son grandes tenistas".
Massú, quien finalizó número 65 en el ranking ATP tras una temporada de lesiones y pobres resultados, aseguró que los casos de Guillermo Cañas y Mariano Puerta "fueron un duro golpe para el tenis sudamericano".
Al respecto, arremetió contra la posición tomada por sus colegas europeos y norteamericanos: "Creo que observan con otros ojos, con desconfianza a esos jugadores. Vi que varios se pusieron a criticar después de que se confirmaron esos positivos".
Como contrapartida, el chileno resaltó: "Los jugadores latinoamericanos damos un paso al costado, que es lo que se debe hacer". Y agregó, en declaraciones al diario trasandino Las Ultimas Noticias: "Yo los admiro como grandes tenistas igual, independientemente de que hayan dado positivo, son grandes tenistas. Esto no los empaña en sus logros".
Massú hará su debut en el cuadrangular de Punta del Este frente al argentino Mariano Zabaleta, duelo que abrirá el último certamen amistoso del año. Más tarde se enfrentarán David Nalbandian y el brasileño Fernando Meligeni.
Momentos antes de realizar su debut en el Desafío Telmex a disputarse en Uruguay, el tenista chileno Nicolás Massú salió a respaldar a los tenistas argentinos afectados por los casos de doping, al asegurar que "independientemente de que hayan dado positivo, son grandes tenistas".
Massú, quien finalizó número 65 en el ranking ATP tras una temporada de lesiones y pobres resultados, aseguró que los casos de Guillermo Cañas y Mariano Puerta "fueron un duro golpe para el tenis sudamericano".
Al respecto, arremetió contra la posición tomada por sus colegas europeos y norteamericanos: "Creo que observan con otros ojos, con desconfianza a esos jugadores. Vi que varios se pusieron a criticar después de que se confirmaron esos positivos".
Como contrapartida, el chileno resaltó: "Los jugadores latinoamericanos damos un paso al costado, que es lo que se debe hacer". Y agregó, en declaraciones al diario trasandino Las Ultimas Noticias: "Yo los admiro como grandes tenistas igual, independientemente de que hayan dado positivo, son grandes tenistas. Esto no los empaña en sus logros".
Massú hará su debut en el cuadrangular de Punta del Este frente al argentino Mariano Zabaleta, duelo que abrirá el último certamen amistoso del año. Más tarde se enfrentarán David Nalbandian y el brasileño Fernando Meligeni.
27.12.05
Nalbandian piensa en su futuro
Como suele suceder, el cordobés renegó del tenis como asunto exclusivo en su vida: "No es lo único para mí". En cuanto a los objetivos del próximo año, aseguró que irá por "todo": "Ganar un Grand Slam, terminar dentro de los tres, pelear por el uno y la Davis"
Se sabe que David Nalbandian no es un tenista al que sólo se le pueda sacar de la cabeza golpes de drive y revés o que un triunfo en el torneo más importante del mundo pueda llevarlo a abandonar sus pasatiempos preferidos. Por eso aseguró una vez más que "el tenis no es lo único" en su vida y que ya planea su futuro.
"El tenis es lo más breve que me va a tocas vivir", explicó el flamante ganador del Masters de Shanghai, y agregó: "Si te ponés a pensar, el día después del retiro se produce dentro de una edad joven. Y yo no me veo haciendo nada. Por eso, hago las cosas que me van gustando para imaginar el futuro".
El cordobés parece tenerlo claro: "Si alguien tuviese la receta para ganar, la emplearíamos todos. Nadie tiene la verdad. Yo siempre digo: el tenis no es lo único para mí. Tengo un montón de cosas que me gusta hacer y disfrutar".
Es por eso que el tema sobre su futuro cae casi por decantación. "Estoy armando un proyecto de equipo de rally y otros emprendimientos, algunos de ellos secretos, de los cuales surgirá mi futuro como profesional", aseguró en declaraciones al diario La Nación.
La vida después de Shanghai
El tenista de Unquillo tampoco olvidó su pasado, cuando las cosas eran más difíciles: "Empecé de abajo, peleándola como se podía. Me acuerdo de que hubo torneos en los que para ir nos ayudaban amigos o vecinos. Hasta hubo veces en que no pude ir a los campeonatos nacionales o algún que otro torneo. Y esas cosas que vivís internamente te las acordás, lo valorás como el esfuerzo que hizo tu familia para intentar ser alguien en el deporte".
Y todavía no se detuvo luego de la victoria en el Masters. "En poco tiempo cambió todo. Pero lo que más me asombró fue el reconocimiento de la gente...¡infernal! Es algo increíble el afecto, lo que se siente dentro de una cancha", se entusiasmó Nalbandian.
Comparó el éxito con otro momento cumbre de su carrera, con la final de Wimbledon en julio de 2002: "Lo tomo distinto, mejor parado, mejor como persona, más grande y más maduro. Por eso, creo, ahora lo disfruto más".
Operación 2006
"Es duro ser el número uno, llega uno solo de miles y miles que lo intentan y lo sueñan. Sé que puedo pelearlo, que estoy ahí, pero que no soy el único. Ojalá que lo pueda lograr, más allá de que el objetivo no es chico", explicó, ante la pregunta constante sobre si es posible llegar a lo más alto.
En cuanto a los objetivos para el año que viene, anunció que quiere ir por "todo": "Ganar un Grand Slam, terminar dentro de los tres, pelear por el uno y la Davis".
Y concluyó: "Uno viene de vivir una Copa Davis como la de Australia y al otro día hay que entrenarse otra vez. Yo me acuerdo del triunfo con Hewitt, pero no con la tranquilidad con la que yo quisiera".
Se sabe que David Nalbandian no es un tenista al que sólo se le pueda sacar de la cabeza golpes de drive y revés o que un triunfo en el torneo más importante del mundo pueda llevarlo a abandonar sus pasatiempos preferidos. Por eso aseguró una vez más que "el tenis no es lo único" en su vida y que ya planea su futuro.
"El tenis es lo más breve que me va a tocas vivir", explicó el flamante ganador del Masters de Shanghai, y agregó: "Si te ponés a pensar, el día después del retiro se produce dentro de una edad joven. Y yo no me veo haciendo nada. Por eso, hago las cosas que me van gustando para imaginar el futuro".
El cordobés parece tenerlo claro: "Si alguien tuviese la receta para ganar, la emplearíamos todos. Nadie tiene la verdad. Yo siempre digo: el tenis no es lo único para mí. Tengo un montón de cosas que me gusta hacer y disfrutar".
Es por eso que el tema sobre su futuro cae casi por decantación. "Estoy armando un proyecto de equipo de rally y otros emprendimientos, algunos de ellos secretos, de los cuales surgirá mi futuro como profesional", aseguró en declaraciones al diario La Nación.
La vida después de Shanghai
El tenista de Unquillo tampoco olvidó su pasado, cuando las cosas eran más difíciles: "Empecé de abajo, peleándola como se podía. Me acuerdo de que hubo torneos en los que para ir nos ayudaban amigos o vecinos. Hasta hubo veces en que no pude ir a los campeonatos nacionales o algún que otro torneo. Y esas cosas que vivís internamente te las acordás, lo valorás como el esfuerzo que hizo tu familia para intentar ser alguien en el deporte".
Y todavía no se detuvo luego de la victoria en el Masters. "En poco tiempo cambió todo. Pero lo que más me asombró fue el reconocimiento de la gente...¡infernal! Es algo increíble el afecto, lo que se siente dentro de una cancha", se entusiasmó Nalbandian.
Comparó el éxito con otro momento cumbre de su carrera, con la final de Wimbledon en julio de 2002: "Lo tomo distinto, mejor parado, mejor como persona, más grande y más maduro. Por eso, creo, ahora lo disfruto más".
Operación 2006
"Es duro ser el número uno, llega uno solo de miles y miles que lo intentan y lo sueñan. Sé que puedo pelearlo, que estoy ahí, pero que no soy el único. Ojalá que lo pueda lograr, más allá de que el objetivo no es chico", explicó, ante la pregunta constante sobre si es posible llegar a lo más alto.
En cuanto a los objetivos para el año que viene, anunció que quiere ir por "todo": "Ganar un Grand Slam, terminar dentro de los tres, pelear por el uno y la Davis".
Y concluyó: "Uno viene de vivir una Copa Davis como la de Australia y al otro día hay que entrenarse otra vez. Yo me acuerdo del triunfo con Hewitt, pero no con la tranquilidad con la que yo quisiera".
26.12.05
Firmado: Puerta
El cordobés, sentenciado con una suspensión de ocho años por doping, se defendió y dio detalles del caso en una carta de lectores.
Conocida la sentencia de ocho años por su caso de doping, Mariano Puerta eligió expresarse por escrito. El día en el que el mundo se enteró de la noticia sobre la suspensión más extensa en la historia del tenis, su apoderado legal, Eduardo Moliné O''Connor, difundió un comunicado en el cual el finalista de Roland Garros rompía el silencio. Anteayer, en carta de lectores del diario La Nación, Puerta respondió a las opiniones publicadas del sociólogo Pablo Alabarces, el filósofo Santiago Kovadloff y el periodista Alfredo Bernardi, además de ampliar cuestiones sobre el juicio que se llevó a cabo en Londres.
"En las dos sentencias dictadas por doping, los jueces reconocieron que las sustancias prohibidas se ingirieron accidentalmente y sin beneficiarme, por el tiempo transcurrido desde la administración de una medicina; que la ingesta de etilefrina fue accidental; que no era consciente de la contaminación, y no podría ser tan poco inteligente como para arriesgar mi carrera", fue su defensa. Además, aseguró que el profesor Forrest, perito en el juicio, indicó que la única versión con base científica es la relatada en la defensa. Se refiere a la supuesta confusión en el restaurante de Roland Garros por la que ingirió menos de una gota de Effortil, medicamento que Sol, su esposa, utiliza para la baja presión.
"Quédense tranquilos quienes hayan leído sobre mi persona acerca de irresponsabilidad profesional, guitarreo o fraude, escrito por quienes juzgan mi honor sin conocer los hechos, y apartándose de la calificación judicial de accidente ajeno a mi voluntad que mereció mi conducta por los jueces de ambos episodios", sumó Puerta, quien además agregó:
"Antes de Roland Garros tuve tres análisis impecables desde el 1ø de enero, por lo que no necesitaba ayuda de nada para llegar a donde llegué, sino la de mi propio juego".
La demora en explicar lo sucedido que reprochan los jueces no tiene fundamento alguno: se puede replicar la acusación hasta la finalización del plazo reglamentario, sin que exista razón alguna que exija anticipar las defensas. El plazo venció el 18 de noviembre; allí se presentó la defensa, por lo que mis abogados no entienden cuál es el sentido de ese reproche".
El informe químico del profesor Forrest se tuvo recién entrado el mes de noviembre, pocos días antes de presentar mi defensa. En cuanto a la supuesta negligencia para evitar ingerir la sustancia, uno de los presentes en la audiencia dijo, y quedó registrado como parte de su alegato, que tomar otras precauciones más allá de las adoptadas por mí como prevención, estaría ''fuera de lo que razonablemente podía pedírsele''. Ese "alguien" fue el abogado de la acusación, la Federación Internacional de Tenis".
"Mi silencio anterior se debió a que el código aplicable impone el absoluto secreto a todas las partes, jueces y funcionarios intervinientes".
Conocida la sentencia de ocho años por su caso de doping, Mariano Puerta eligió expresarse por escrito. El día en el que el mundo se enteró de la noticia sobre la suspensión más extensa en la historia del tenis, su apoderado legal, Eduardo Moliné O''Connor, difundió un comunicado en el cual el finalista de Roland Garros rompía el silencio. Anteayer, en carta de lectores del diario La Nación, Puerta respondió a las opiniones publicadas del sociólogo Pablo Alabarces, el filósofo Santiago Kovadloff y el periodista Alfredo Bernardi, además de ampliar cuestiones sobre el juicio que se llevó a cabo en Londres.
"En las dos sentencias dictadas por doping, los jueces reconocieron que las sustancias prohibidas se ingirieron accidentalmente y sin beneficiarme, por el tiempo transcurrido desde la administración de una medicina; que la ingesta de etilefrina fue accidental; que no era consciente de la contaminación, y no podría ser tan poco inteligente como para arriesgar mi carrera", fue su defensa. Además, aseguró que el profesor Forrest, perito en el juicio, indicó que la única versión con base científica es la relatada en la defensa. Se refiere a la supuesta confusión en el restaurante de Roland Garros por la que ingirió menos de una gota de Effortil, medicamento que Sol, su esposa, utiliza para la baja presión.
"Quédense tranquilos quienes hayan leído sobre mi persona acerca de irresponsabilidad profesional, guitarreo o fraude, escrito por quienes juzgan mi honor sin conocer los hechos, y apartándose de la calificación judicial de accidente ajeno a mi voluntad que mereció mi conducta por los jueces de ambos episodios", sumó Puerta, quien además agregó:
"Antes de Roland Garros tuve tres análisis impecables desde el 1ø de enero, por lo que no necesitaba ayuda de nada para llegar a donde llegué, sino la de mi propio juego".
La demora en explicar lo sucedido que reprochan los jueces no tiene fundamento alguno: se puede replicar la acusación hasta la finalización del plazo reglamentario, sin que exista razón alguna que exija anticipar las defensas. El plazo venció el 18 de noviembre; allí se presentó la defensa, por lo que mis abogados no entienden cuál es el sentido de ese reproche".
El informe químico del profesor Forrest se tuvo recién entrado el mes de noviembre, pocos días antes de presentar mi defensa. En cuanto a la supuesta negligencia para evitar ingerir la sustancia, uno de los presentes en la audiencia dijo, y quedó registrado como parte de su alegato, que tomar otras precauciones más allá de las adoptadas por mí como prevención, estaría ''fuera de lo que razonablemente podía pedírsele''. Ese "alguien" fue el abogado de la acusación, la Federación Internacional de Tenis".
"Mi silencio anterior se debió a que el código aplicable impone el absoluto secreto a todas las partes, jueces y funcionarios intervinientes".
24.12.05
Mariano Puerta: “No necesitaba ayuda para llegar a donde llegué”
El tenista dijo que le habían hecho análisis previamente y los resultados habían sido óptimos. Dijo también que los jueces reconocieron que “las sustancias prohibas” fueron ingeridas “accidentalmente”
El tenista argentino Mariano Puerta afirmó que "no necesitaba ayuda de nada para llegar" a donde llegó, sino la de su "propio juego", tras haber sido suspendido por ocho años debido al resultado positivo de un control de dopaje.
"Llegué a Roland Garros ranqueado (posicionado) número 3 del mundo por mi actuación desde el 1 de enero, en polvo de ladrillo, con tres análisis impecables desde esa misma fecha", aseguró Puerta en una carta enviada al diario La Nación, publicada hoy.
El deportista dio positivo en el control de dopaje posterior a la final que perdió contra el español Rafael Nadal, el 5 de junio pasado, fecha desde la que cuenta la sanción impuesta por el Tribunal de la Federación Internacional de Tenis (FIT), de acuerdo
con el código de la Agencia Mundial Antidopaje.
Puerta aclaró que en las dos sentencias dictadas por el tribunal "los jueces reconocieron que las sustancias prohibidas se ingirieron accidentalmente y sin beneficiar al jugador ni perjudicar a sus adversarios, por el tiempo transcurrido desde la administración de una medicina".
El tenista sostuvo, además, que el fallo sostiene que "la ingesta de etilefrina fue accidental" ya que el jugador "no se dopó él mismo ni era consciente de la contaminación".
De esta manera, Puerta les respondió a especialistas y periodistas, que ayer, viernes, opinaron y analizaron su caso.
"Juzgan mi honor sin conocer los hechos comprobados y apartándose no se sabe con qué autoridad de la calificación judicial de accidente ajeno a mi voluntad que mereció mi conducta por los jueces intervinientes en ambos episodios", se quejó el tenista en la carta.
Puerta ya había sido suspendido nueve meses en 2004 por consumo de clenbuterol y ahora dispone de tres semanas para apelar contra la sentencia del Tribunal internacional, que prácticamente le obliga a retirarse de la competición.
El tenista argentino Mariano Puerta afirmó que "no necesitaba ayuda de nada para llegar" a donde llegó, sino la de su "propio juego", tras haber sido suspendido por ocho años debido al resultado positivo de un control de dopaje.
"Llegué a Roland Garros ranqueado (posicionado) número 3 del mundo por mi actuación desde el 1 de enero, en polvo de ladrillo, con tres análisis impecables desde esa misma fecha", aseguró Puerta en una carta enviada al diario La Nación, publicada hoy.
El deportista dio positivo en el control de dopaje posterior a la final que perdió contra el español Rafael Nadal, el 5 de junio pasado, fecha desde la que cuenta la sanción impuesta por el Tribunal de la Federación Internacional de Tenis (FIT), de acuerdo
con el código de la Agencia Mundial Antidopaje.
Puerta aclaró que en las dos sentencias dictadas por el tribunal "los jueces reconocieron que las sustancias prohibidas se ingirieron accidentalmente y sin beneficiar al jugador ni perjudicar a sus adversarios, por el tiempo transcurrido desde la administración de una medicina".
El tenista sostuvo, además, que el fallo sostiene que "la ingesta de etilefrina fue accidental" ya que el jugador "no se dopó él mismo ni era consciente de la contaminación".
De esta manera, Puerta les respondió a especialistas y periodistas, que ayer, viernes, opinaron y analizaron su caso.
"Juzgan mi honor sin conocer los hechos comprobados y apartándose no se sabe con qué autoridad de la calificación judicial de accidente ajeno a mi voluntad que mereció mi conducta por los jueces intervinientes en ambos episodios", se quejó el tenista en la carta.
Puerta ya había sido suspendido nueve meses en 2004 por consumo de clenbuterol y ahora dispone de tres semanas para apelar contra la sentencia del Tribunal internacional, que prácticamente le obliga a retirarse de la competición.
23.12.05
El abogado de Puerta confirma que habrá apelación
El abogado Eduardo Moliné O’Connor dijo que el objetivo sigue siendo el de lograr una declaración de inocencia ante la situación del tenista. “Si el fallo determina que no tuvo intención de sacar ventaja deportiva, el castigo no es correcto”, dijo. Segén el letrado, hay diez días para presentar los fundamentos
El abogado Eduardo Moliné O'Connor ratificó que el tenista Mariano Puerta, sancionado por doping, "va a apelar" y aseguró que su objetivo es lograr "una declaración de inocencia".
"Si el fallo admite que el jugador no tuvo intención de sacar ventaja deportiva, no es correcto una sanción semejante", dijo el defensor del jugador cordobés.
El proceso debe iniciarse en veinte días ante la Corte Arbitral del Deporte (CAS), cuya sede está en Suiza, aunque el abogado aclaró que tiene solamente "diez días para presentar los fundamentos".
Puerta fue inhabilitado por ocho años por la Federación Internacional de Tenis (FIT), tras haber dado positivo en el torneo de Roland Garros, en el que fue finalista, lo que supone el final de su carrera deportiva.
En la muestra del jugador se hallaron restos de etilefrina, una sustancia incluída dentro de las anfetaminas y que actúa sobre el ritmo cardíaco y respiratorio.
Sin embargo, Moliné O'Connor sostuvo que "el objetivo es lograr una declaración de inocencia y que la sanción sea levantada. El grado de la sanción va en función de la culpa, y eso acá no se da".
"Hay un hecho básico, que se trata de un accidente. Hay una contradicción, hasta la FIT admite que la sustancia se ha ingerido por accidente, en una dosis ínfima. No se compadece con el castigo de ocho años", expresó en declaraciones a la prensa.
El abogado Eduardo Moliné O'Connor ratificó que el tenista Mariano Puerta, sancionado por doping, "va a apelar" y aseguró que su objetivo es lograr "una declaración de inocencia".
"Si el fallo admite que el jugador no tuvo intención de sacar ventaja deportiva, no es correcto una sanción semejante", dijo el defensor del jugador cordobés.
El proceso debe iniciarse en veinte días ante la Corte Arbitral del Deporte (CAS), cuya sede está en Suiza, aunque el abogado aclaró que tiene solamente "diez días para presentar los fundamentos".
Puerta fue inhabilitado por ocho años por la Federación Internacional de Tenis (FIT), tras haber dado positivo en el torneo de Roland Garros, en el que fue finalista, lo que supone el final de su carrera deportiva.
En la muestra del jugador se hallaron restos de etilefrina, una sustancia incluída dentro de las anfetaminas y que actúa sobre el ritmo cardíaco y respiratorio.
Sin embargo, Moliné O'Connor sostuvo que "el objetivo es lograr una declaración de inocencia y que la sanción sea levantada. El grado de la sanción va en función de la culpa, y eso acá no se da".
"Hay un hecho básico, que se trata de un accidente. Hay una contradicción, hasta la FIT admite que la sustancia se ha ingerido por accidente, en una dosis ínfima. No se compadece con el castigo de ocho años", expresó en declaraciones a la prensa.
22.12.05
La esperanza de Puerta
El tenista tiene tres semanas para apelar ante la Corte Arbitral del Deporte. Allí podría conseguir al menos una reducción de la pena. Un especialista le explicó a Infobae.com cuáles son los pasos a seguir por la defensa y las chances que tiene el jugador
Mariano Puerta tiene tres semanas para apelar ante la Corte Arbitral del Deporte (CAS) la suspensión de ocho años que le aplicó el Tribunal Independiente Antidoping de la FIT. La esperanza del cordobés será conseguir en esa instancia que al menos se le reduzca la pena, aunque para que eso ocurra deberá ser convincente en algunas explicaciones.
El fallo que dispuso el castigo invitó a Puerta a realizar la apelación ante la CAS para dirimir su situación. ¿Por qué? Es que el tribunal se debe ajustar a las normas de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA), que impone una pena mínima de ocho años para un caso de reincidencia, un límite que sí podría ser modificado en la siguiente instancia, es decir la CAS, a la que ahora llegará el tenista.
La estrategia estará en manos del abogado del tenista y ex ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Moliné O’Connor, quien justamente es uno de los árbitros de la CAS, que, por supuesto, no intervendrá como tal en este caso sino como defensor del cordobés.
El abogado Mariano Clariá, subdirector del portal jurídico ElDial.com y especialista en derecho deportivo, explicó en diálogo con Infobae.com que “la única esperanza que se le abre a Puerta es que si ante la Corte demuestra que no hubo culpa grave se pueda bajar la pena a menos de ocho años”.
El criterio aplicado por el tribunal para determinar el castigo fue el siguiente: “En primer lugar -aseguró Clariá- el jugador debía demostrar cómo ingresó la etilefrina en su cuerpo. Y esto Puerta lo logró con la explicación del vaso de su mujer. En segundo término, debía demostrar que no tuvo ninguna culpa en ello, que no fue negligente. Y ahí Puerta no lo consiguió. El tribunal le dijo: ‘Debiste haber tomado las precauciones para que esas sustancias no ingresen a tu cuerpo’”.
De esa manera, una pena que tendría que haber sido de por vida –por ser reincidente- fue por ocho años. Es decir, mucho menor. Pero como se trata de la sanción mínima que prevén las reglas de la WADA, el tribunal independiente de la FIT no está capacitado para reducirlas a su criterio.
En otras palabras, el tenista cordobés consiguió una reducción de pena hasta el mínimo de lo que prevé el Código. ¿Cuál es la esperanza en la apelación? Que hay precedentes de la Corte Arbitral del Deporte en los que se apartó de ese límite, por lo que ahí Puerta tiene su oportunidad de conseguir una disminución mayor del castigo.
Las chances son mínimas, pero Puerta no pierde las esperanzas. Será la único que se mantiene cuando el final de una carrera está tan cerca.
Mariano Puerta tiene tres semanas para apelar ante la Corte Arbitral del Deporte (CAS) la suspensión de ocho años que le aplicó el Tribunal Independiente Antidoping de la FIT. La esperanza del cordobés será conseguir en esa instancia que al menos se le reduzca la pena, aunque para que eso ocurra deberá ser convincente en algunas explicaciones.
El fallo que dispuso el castigo invitó a Puerta a realizar la apelación ante la CAS para dirimir su situación. ¿Por qué? Es que el tribunal se debe ajustar a las normas de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA), que impone una pena mínima de ocho años para un caso de reincidencia, un límite que sí podría ser modificado en la siguiente instancia, es decir la CAS, a la que ahora llegará el tenista.
La estrategia estará en manos del abogado del tenista y ex ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Moliné O’Connor, quien justamente es uno de los árbitros de la CAS, que, por supuesto, no intervendrá como tal en este caso sino como defensor del cordobés.
El abogado Mariano Clariá, subdirector del portal jurídico ElDial.com y especialista en derecho deportivo, explicó en diálogo con Infobae.com que “la única esperanza que se le abre a Puerta es que si ante la Corte demuestra que no hubo culpa grave se pueda bajar la pena a menos de ocho años”.
El criterio aplicado por el tribunal para determinar el castigo fue el siguiente: “En primer lugar -aseguró Clariá- el jugador debía demostrar cómo ingresó la etilefrina en su cuerpo. Y esto Puerta lo logró con la explicación del vaso de su mujer. En segundo término, debía demostrar que no tuvo ninguna culpa en ello, que no fue negligente. Y ahí Puerta no lo consiguió. El tribunal le dijo: ‘Debiste haber tomado las precauciones para que esas sustancias no ingresen a tu cuerpo’”.
De esa manera, una pena que tendría que haber sido de por vida –por ser reincidente- fue por ocho años. Es decir, mucho menor. Pero como se trata de la sanción mínima que prevén las reglas de la WADA, el tribunal independiente de la FIT no está capacitado para reducirlas a su criterio.
En otras palabras, el tenista cordobés consiguió una reducción de pena hasta el mínimo de lo que prevé el Código. ¿Cuál es la esperanza en la apelación? Que hay precedentes de la Corte Arbitral del Deporte en los que se apartó de ese límite, por lo que ahí Puerta tiene su oportunidad de conseguir una disminución mayor del castigo.
Las chances son mínimas, pero Puerta no pierde las esperanzas. Será la único que se mantiene cuando el final de una carrera está tan cerca.
Del Potro recibió una invitación especial
Los organizadores de la Copa Telmex, que se jugará del 11 al 19 de febrero en el Buenos Aires Lawn Tennis Club, informaron que el juvenil argentino formará parte del cuadro principal.
El juvenil argentino Juan Martín Del Potro, una de las mayores promesas de nuestro tenis y ubicado en el puesto 157 del ranking mundial de la ATP, recibió una invitación especial para jugar el abierto de Buenos Aires, en febrero de 2006.
La otra invitación había sido concedida al brasileño Gustavo Kuerten, ex número uno del mundo, mientras que la organización todavía no decidió a quien le otorgará las restantes.
La Copa Telmex se jugará del 11 al 19 de febrero de 2006 en el Buenos Aires Lawn Tennis Club y entre las figuras confirmadas están los argentinos David Nalbandian y Guillermo Coria, y los españoles Juan Carlos Ferrero y Carlos Moyá. El certamen repartirá 425.000 dólares en premios.
PREMIOS
Campeón - 58.750 dólares.
Finalista - 34.570.
Semifinalistas: 20.330.
Cuartos - 12.000.
Octavos - 7.000.
Primera rueda - 4.150.
El juvenil argentino Juan Martín Del Potro, una de las mayores promesas de nuestro tenis y ubicado en el puesto 157 del ranking mundial de la ATP, recibió una invitación especial para jugar el abierto de Buenos Aires, en febrero de 2006.
La otra invitación había sido concedida al brasileño Gustavo Kuerten, ex número uno del mundo, mientras que la organización todavía no decidió a quien le otorgará las restantes.
La Copa Telmex se jugará del 11 al 19 de febrero de 2006 en el Buenos Aires Lawn Tennis Club y entre las figuras confirmadas están los argentinos David Nalbandian y Guillermo Coria, y los españoles Juan Carlos Ferrero y Carlos Moyá. El certamen repartirá 425.000 dólares en premios.
PREMIOS
Campeón - 58.750 dólares.
Finalista - 34.570.
Semifinalistas: 20.330.
Cuartos - 12.000.
Octavos - 7.000.
Primera rueda - 4.150.
21.12.05
"Me abrieron la puerta para apelar"
El cordobés aseguró que el contenido del fallo demuestra su inocencia y que el consumo de la sustancia prohibida fue mínimo. También expresó que no afectó en nada a su rendimiento en Roland Garros.
Luego de conocerse la sanción de ocho años de suspensión por doping positivo, Mariano Puerta aseguró que "el contenido del fallo demostró que el consumo mínimo de la sustancia prohibida" no afectó su rendimiento en Roland Garros y ratificó en sí mismo su inocencia.
"Esta decisión del Tribunal de la ITF dejó en su contenido mi buen nombre y honor a salvo, porque quedó comprobado que no tuve ningún interés en defraudar con el uso de sustancias prohibidas. Por eso voy a probar mi inocencia, más allá de las rígidas medidas del reglamento, que tornan esta sanción injusta", le expresó el cordobés a Télam, a través de una notificación escrita.
"La ingestión de esa sustancia estaba en un medicamento que toma mi mujer y la dosis de etilefrina consumida fue mínima, incluso menos de una gota. Todo fue accidental y sin mi conocimiento, así que no afectó mi rendimiento en Roland Garros", explicó el tenista.
Puerta manifestó que, de ninguna manera, arriesgaría su carrera con una conducta deportiva como esa. “Y eso está claro porque mi actuación en el Abierto de Francia armonizaba con los resultados obtenidos desde principios de este año", agregó.
"Pese a que las conclusiones de la sentencia a las que arribó la ITF reconocen la ingesta accidental, fuera de mi conocimiento y en una dosis incompatible con cualquier intento de doping, me sancionaron con ocho años de suspensión, lo que constituye una injusticia tal que hasta el propio Tribunal me invitó a apelar ante la Corte de Arbitraje Deportivo", explicó el cordobés, de 27 años.
El subcampeón en la última edición de Roland Garros también dijo que como está "convencido" de su razón porque se le reconoció "la inocencia", y atento a que la interpretación de las reglas conduce a "un resultado incompatible con los principios básicos de la justicia", apelará la medida para lograr directamente su "revocación" y obtener así "una jurisprudencia que proteja al deporte lealmente jugado".
"Estoy viviendo un muy mal momento y mi estado de ánimo es doblemente negativo, porque la razón me asiste y fue reconocida, pero choca con un resultado injusto. Las pruebas a mi favor habían creado un clima de optimismo sobre el fallo que no se concretaron en los hechos y eso me afectó mucho", remarcó.
"Por eso ahora voy a luchar con todo para revertir esta situación. Mis abogados en Londres, Eduardo Moliné O'Connor y Patrick Rusell, se pusieron a trabajar inmediatamente en el tema y confió en que tendremos el éxito que ahora nos faltó", concluyó Puerta.
“Fue mortal lo que hicieron con Puerta”
Gastón Gaudio, amigo y colega de Mariano Puerta, suspendido hoy por ocho años a raíz de un doping positivo, se mostró muy conmovido por la noticia. “Es terrible que le esté pasando esto”, reconoció. Juan Ignacio Chela y Alberto Mancini también hablaron del tema.
"Fue mortal lo que hicieron con Puerta. La verdad que ocho años es como que no va a jugar más. Fueron demasiado duros con él", juzgó un conmovido Gaudio apenas conocida la información sobre la pena dispuesta por la Federación Internacional de Tenis (ITF).
"Soy su amigo y sé de sus sufrimientos, de todo lo que tuvo que luchar para salir adelante en los últimos tiempos. Es terrible que le esté pasando esto ", lamentó el acongojado ganador de Roland Garros en 2004.
Por su parte Juan Ignacio Chela, quien también recibió una sanción por doping (tres meses de suspensión) en 2001, se manifestó igual de sorprendido que el Gato al ser consultado por este caso, el segundo que viven simultáneamente los integrantes de la denominada Legión Argentina, ya que también está cumpliendo una suspensión de dos años, por el mismo motivo, Guillermo Cañas.
"Me cayó como un balde de agua fría. Esto es muy malo para el tenis argentino, porque deteriora su imagen. Pero hay un grupo que está en los primeros planos y debemos seguir adelante. No queda otra", remarcó el Flaco de Ciudad Evita.
En tanto el capitán del equipo argentino de Copa Davis, Alberto Mancini, censuró la "falta de ética de L'Equipe (el diario francés que primero divulgó la información), que reveló un asunto como éste que requiere de extrema confidencialidad". "Ellos actuaron muy mal, porque lo pusieron a Mariano en el ojo del huracán durante meses, aunque ningún organismo se había pronunciado oficialmente sobre el tema", cuestionó el misionero.
“Ahora se me presenta un problema para armar el equipo que a principios de febrero recibirá a Suecia en el Parque Roca (un nuevo complejo tenístico que se está emplazando en Villa Lugano), porque tengo a David Nalbandian, Guillermo Coria y Gastón Gaudio, pero de por sí ya me falta un jugador", completó Luli.
"Fue mortal lo que hicieron con Puerta. La verdad que ocho años es como que no va a jugar más. Fueron demasiado duros con él", juzgó un conmovido Gaudio apenas conocida la información sobre la pena dispuesta por la Federación Internacional de Tenis (ITF).
"Soy su amigo y sé de sus sufrimientos, de todo lo que tuvo que luchar para salir adelante en los últimos tiempos. Es terrible que le esté pasando esto ", lamentó el acongojado ganador de Roland Garros en 2004.
Por su parte Juan Ignacio Chela, quien también recibió una sanción por doping (tres meses de suspensión) en 2001, se manifestó igual de sorprendido que el Gato al ser consultado por este caso, el segundo que viven simultáneamente los integrantes de la denominada Legión Argentina, ya que también está cumpliendo una suspensión de dos años, por el mismo motivo, Guillermo Cañas.
"Me cayó como un balde de agua fría. Esto es muy malo para el tenis argentino, porque deteriora su imagen. Pero hay un grupo que está en los primeros planos y debemos seguir adelante. No queda otra", remarcó el Flaco de Ciudad Evita.
En tanto el capitán del equipo argentino de Copa Davis, Alberto Mancini, censuró la "falta de ética de L'Equipe (el diario francés que primero divulgó la información), que reveló un asunto como éste que requiere de extrema confidencialidad". "Ellos actuaron muy mal, porque lo pusieron a Mariano en el ojo del huracán durante meses, aunque ningún organismo se había pronunciado oficialmente sobre el tema", cuestionó el misionero.
“Ahora se me presenta un problema para armar el equipo que a principios de febrero recibirá a Suecia en el Parque Roca (un nuevo complejo tenístico que se está emplazando en Villa Lugano), porque tengo a David Nalbandian, Guillermo Coria y Gastón Gaudio, pero de por sí ya me falta un jugador", completó Luli.
Cuál fue la versión de Puerta
Con la certeza de que se encontró etilefrina en su organismo, Mariano Puerta admitió que la sustancia prohibida estaba en su organismo, pero hoy se conoció cuál fue su versión cómo llegó a su cuerrpo.
El jugador, en su defensa, señaló que bebió agua de un vaso en el que minutos antes su esposa, Sol Estevanez, había tomado el medicamento Effortil, aunque Puerta lo ignoraba, según el comunicado oficial en el que se explica la suspensión por 8 años.
La esposa de Mariano suele tomar ese medicamento en momentos de stress. Puerta dijo que estuvo en la cafetería con su esposa y sus suegros tomando café y agua, antes de la final, y que en un momento fue hasta el vestuario y que cuando regresó ocurrió el hecho.
Según la sanción conocida hoy, la Federación Internacional de Tenis (FIT) informó en un comunicado de 37 carillas explicando todo el procedimiento que "de acuerdo con el Código Mundial Antidopaje de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) se le impone a Mariano Puerta una suspensión de ocho años de competición, a partir del 5 de junio de 2005", precisa la ITF en su comunicado.
También aclara el comunicado de la FIT que el jugador puede estar diciendo la verdad en su versión, pero que no es común que se den tantas circustancias.
La ATP dijo que la pena pudo ser mayor
"La sanción no me parece excesiva porque podría haber sido suspendido de por vida", indicó a Clarín.com el responsable de prensa del organismo, Benito Pérez Barbadillo.
Benito Pérez Barbadillo, responsable de prensa de la ATP para España y Latinoamérica, le aseguró a Clarín.com que la suspensión de ocho años que le aplicó la ITF le genera “pena por el jugador”, al tiempo que respaldó la resolución del tribunal independiente encargado de la investigación al sostener que “el jugador no debe haber podido convencer al tribunal de por qué la sustancia estaba en su cuerpo”.
“Nos da mucha pena por el jugador pero no podemos decir nada al respecto porque es una decisión del tribunal y nosotros no tenemos los suficientes elementos de juicio que ellos pueden haber manejado”, aseguró Pérez Barbadillo. Además, descartó que el doping de Puerta ponga en duda la honorabilidad del tenis argentino: “En nombre de la ATP puedo decir que es un caso individual y de ninguna manera pueda empañar el gran trabajo y la labor de los otros jugadores argentinos, que tan buenos resultados han obtenido”.
Consultado acerca de si le pareció desprolijo como se manejó la investigación, el representante de la ATP sostuvo: “Nunca hicimos ningún comentario al respecto cuando salió la publicación de L’Equipe y surgieron los rumores. La investigación demoró lo normal de un caso de dopaje del tenis. Si la pregunta es si en el tenis se tarda mucho en investigar, la respuesta puede llegar a ser sí.”
“La pena no me puede parecer excesiva, porque es una decisión de un tribunal que ha evaluado todo. Además, si me puede parecerlo pero también cabía la posibilidad de que fuera sancionado de por vida ya que era reincidente”, concluyó.
Javier Frana: "Es un golpe durísimo para el tenis argentino"
El ex jugador y actual comentarista afirmó en Radio 10 que la suspensión contra Mariano Puerta "es lo mismo que una sanción de por vida". Si bien no cree que haya existido una "mano negra", calificó de "extraño" el manejo por parte de la ATP
El ex tenista argentino Javier Frana opinó sobre la dura sanción que la ATP le impuso a Mariano Puerta por su caso de doping y lamentó el revés que representa no sólo contra su carrera, sino también contra el deporte nacional.
"Es un golpe durísimo, no sólo para él, sino también para el tenis argentino", señaló Frana en Radio 10. Tras el positivo que dio en el control realizado luego de Roland Garros, el cordobés recibió una suspensión de ocho años, a lo que Frana consideró que no regresará a las canchas. "Ocho años es lo mismo que de por vida", argumentó.
El actual comentarista de partidos de tenis para la televisión criticó la manera en que se manejó la noticia y cómo fue tratada por la ATP. "Fue todo muy raro, porque nunca hubo información oficial y eso es extraño. Hasta hace días no se sabía nada, eran sólo rumores, trascendidos y versiones alocadas", comentó.
Incluso para una persona metida en el ambiente de las raquetas como lo es Frana, él mismo afirmó que nunca se enteró de lo que sucedía con Puerta. "Nadie sabía nada. Yo hablaba con algunos jugadores, pero por curiosidad propia, y ellos tampoco tenían idea. A él, por ética y respeto, no le pregunté demasiado", sostuvo.
En cuanto a las versiones sobre que puede haber una persecución en contra de los argentinos, Frana desestimó dichas posturas. "No creo que haya habido una 'mano negra'. El doping existió, hay pruebas", dijo, aunque agregó que todos tienen motivos para hablar: "El que quiere pensar que realmente está esa 'mano negra' tiene argumentos. Y el que diga que los argentinos son imprudentes, también", concluyó.
El ex tenista argentino Javier Frana opinó sobre la dura sanción que la ATP le impuso a Mariano Puerta por su caso de doping y lamentó el revés que representa no sólo contra su carrera, sino también contra el deporte nacional.
"Es un golpe durísimo, no sólo para él, sino también para el tenis argentino", señaló Frana en Radio 10. Tras el positivo que dio en el control realizado luego de Roland Garros, el cordobés recibió una suspensión de ocho años, a lo que Frana consideró que no regresará a las canchas. "Ocho años es lo mismo que de por vida", argumentó.
El actual comentarista de partidos de tenis para la televisión criticó la manera en que se manejó la noticia y cómo fue tratada por la ATP. "Fue todo muy raro, porque nunca hubo información oficial y eso es extraño. Hasta hace días no se sabía nada, eran sólo rumores, trascendidos y versiones alocadas", comentó.
Incluso para una persona metida en el ambiente de las raquetas como lo es Frana, él mismo afirmó que nunca se enteró de lo que sucedía con Puerta. "Nadie sabía nada. Yo hablaba con algunos jugadores, pero por curiosidad propia, y ellos tampoco tenían idea. A él, por ética y respeto, no le pregunté demasiado", sostuvo.
En cuanto a las versiones sobre que puede haber una persecución en contra de los argentinos, Frana desestimó dichas posturas. "No creo que haya habido una 'mano negra'. El doping existió, hay pruebas", dijo, aunque agregó que todos tienen motivos para hablar: "El que quiere pensar que realmente está esa 'mano negra' tiene argumentos. Y el que diga que los argentinos son imprudentes, también", concluyó.
Para Enrique Morea es el final de la carrera de Mariano Puerta
El presidente de la Asociación Argentina de Tenis se mostró sorprendido por la sanción aplicada al tenista cordobés. "Va a ser imposible que vuelva", declaró a Radio 10. El cordobés fue suspendido por ocho años
El presidente de la Asociación Argentina de Tenis (AAT), Enrique Morea, se mostró sorprendido por la sanción aplicada al tenista Mariano Puerta, sancionado con ocho años de suspensión por el doping positivo en Roland Garros, y aclaró que ve difícil su regreso al circuito.
"Pensé que lo iban a absolver. Me sorprendió", manifestó Morea en declaraciones a Radio 10. La máxima autoridad del tenis nacional, reelecto en su cargo el mes pasado, calificó a la oficialización del caso y la posterior pena como una "pésima noticia".
"Es un gran tipo, uno no sabe cómo reaccionar", se lamentó Morea. Además, consideró que "va a ser imposible que vuelva", debido a que, con la sanción aplicada, tendría que regresar al circuito profesional recién en 2013, a los 35 años de edad.
Consultado por la gravedad de la pena, el directivo señaló que es una decisión que "la aplica el comité, que es el mismo que actúa en los Juegos Olímpicos. Supongo que se debe a que es reincidente".
Por último, Morea aclaró que "en tenis no hay antecedentes de una sanción tan grave", y concluyó: "Veremos qué pasa y cómo sigue".
El presidente de la Asociación Argentina de Tenis (AAT), Enrique Morea, se mostró sorprendido por la sanción aplicada al tenista Mariano Puerta, sancionado con ocho años de suspensión por el doping positivo en Roland Garros, y aclaró que ve difícil su regreso al circuito.
"Pensé que lo iban a absolver. Me sorprendió", manifestó Morea en declaraciones a Radio 10. La máxima autoridad del tenis nacional, reelecto en su cargo el mes pasado, calificó a la oficialización del caso y la posterior pena como una "pésima noticia".
"Es un gran tipo, uno no sabe cómo reaccionar", se lamentó Morea. Además, consideró que "va a ser imposible que vuelva", debido a que, con la sanción aplicada, tendría que regresar al circuito profesional recién en 2013, a los 35 años de edad.
Consultado por la gravedad de la pena, el directivo señaló que es una decisión que "la aplica el comité, que es el mismo que actúa en los Juegos Olímpicos. Supongo que se debe a que es reincidente".
Por último, Morea aclaró que "en tenis no hay antecedentes de una sanción tan grave", y concluyó: "Veremos qué pasa y cómo sigue".
Despues de la sancion:Qué dice la prensa mundial
Diario L'equipe: "Una sanción ejemplar. De acuerdo con el Código mundial antidopaje la suspensión impuesta, de ocho años, comenzará a regir a partir del 5 de junio de 2005. El Argentino de 27 años había sido controlado positivo a un estimulante, etilefrina, luego de la final en París".
Diario Marca: "El tenista argentino Mariano Puerta ha sido suspendido por ocho años tras dar positivo por una sustancia estimulante en la pasada final del Roland Garros. La Federación Internacional le ha impuesto una sanción de ocho años de suspensión, que empieza a contar desde el 5 de junio pasado. El tenista argentino ya fue suspendido nueve meses en 2004 por consumo de clembuterol".
Diario As: "El tenista argentino Mariano Puerta, finalista del torneo de Roland Garrós 2005, ha sido suspendido por ocho años tras dar positivo por una sustancia estimulante en el control de dopaje posterior a la final que perdió contra el español Rafael Nadal, el 5 de junio pasado".
Diario El País: "El tenista argentino Mariano Puerta ha sido suspendido con ocho años sin jugar, tras confirmarse su positivo por dopaje. El jugador fue sometido a un control la víspera de su derrota en la final de Roland Garros del pasado 5 de junio, en la que se impuso el español Rafael Nadal".
Se confirmó el doping de Puerta
El cordobés fue sancionado por la la Federación Internacional de Tenis con 8 años de suspensión; es el fin de la carrera profesional del tenista
La historia no tuvo final feliz. Después de muchas idas y venidas hoy se confirmó la noticia que nadie quería escuchar: es verdad el doping positivo de Mariano Puerta en el partido de la final de Roland Garros.
"Yo no tomé nada que no debía tomar"
— Mariano Puerta, cuando L´Equipe denunció el doping
La Federación Internacional de Tenis anunció hoy que el cordobés será sancionado con ocho años de suspensión, lo que significa el final de la carrera para el tenista argentino.
Cuando el diario francés L´Equipe anticipó la información en octubre, se especuló que la pena sería de por vida, pero finalmente la ITF tomó otra decisión.
Comunicado oficial. "De acuerdo con el Código Mundial Antidopaje de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) se le impone una suspensión de ocho años de competición, a partir del 5 de junio de 2005".
La sustancia prohibida. Puerta, de 27 años, actualmente 13° del ranking mundial, dio positivo del estimulante etilefrina.
La dureza de la sanción se debe a que Puerta ya había sido suspendido en 2003 por otro caso de doping. En aquella oportunidad la sustancia había sido clenbuterol, un esteroide anabolizante. La primera suspensión había sido nueve meses entre el 1 de octubre de 2003 y el 1 de julio de 2004.
La sanción implica quita de todos los puntos obtenidos luego de ese control, como también de 443.282 euros ganados en Roland Garros, más el dinero que logró en torneos siguientes, por un total de 330.000 dólares más
Qué es la etilefrina
La etilefrina es una droga que se receta para tratar la hipotensión aguda no grave (presión arterial baja) y que suele producir un poderoso efecto estimulante. Según el listado de sustancias prohibidas que difunde la Secretaría de Deportes de la Nación, pertenece al grupo de las que se prohíben sólo durante la competición. Al ser un fármaco vasoconstrictor de efecto más duradero que sustancias estimulantes que produce el propio organismo, como la adrenalina y la noradrenalina, debe ser adquirido bajo prescripción médica.
Todas las sanciones a los argentinos
04-2001 Juan Ignacio Chela/ Metiltestosterona / 3 meses
12-2001 Guillermo Coria / Nandrolona / 7 meses
07-2003 Martín Rodríguez / Exceso Cafeína / Advertencia
01-2004 Mariano Puerta / Clenbuterol / 9 meses
08-2005 Guillermo Cañas / Hidrocloroatiacida / 2 años
09-2005 Mariano Hood (doblista) / notificado
12-2005 Mariano Puerta / Epilefrina 8 años
La historia no tuvo final feliz. Después de muchas idas y venidas hoy se confirmó la noticia que nadie quería escuchar: es verdad el doping positivo de Mariano Puerta en el partido de la final de Roland Garros.
"Yo no tomé nada que no debía tomar"
— Mariano Puerta, cuando L´Equipe denunció el doping
La Federación Internacional de Tenis anunció hoy que el cordobés será sancionado con ocho años de suspensión, lo que significa el final de la carrera para el tenista argentino.
Cuando el diario francés L´Equipe anticipó la información en octubre, se especuló que la pena sería de por vida, pero finalmente la ITF tomó otra decisión.
Comunicado oficial. "De acuerdo con el Código Mundial Antidopaje de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) se le impone una suspensión de ocho años de competición, a partir del 5 de junio de 2005".
La sustancia prohibida. Puerta, de 27 años, actualmente 13° del ranking mundial, dio positivo del estimulante etilefrina.
La dureza de la sanción se debe a que Puerta ya había sido suspendido en 2003 por otro caso de doping. En aquella oportunidad la sustancia había sido clenbuterol, un esteroide anabolizante. La primera suspensión había sido nueve meses entre el 1 de octubre de 2003 y el 1 de julio de 2004.
La sanción implica quita de todos los puntos obtenidos luego de ese control, como también de 443.282 euros ganados en Roland Garros, más el dinero que logró en torneos siguientes, por un total de 330.000 dólares más
Qué es la etilefrina
La etilefrina es una droga que se receta para tratar la hipotensión aguda no grave (presión arterial baja) y que suele producir un poderoso efecto estimulante. Según el listado de sustancias prohibidas que difunde la Secretaría de Deportes de la Nación, pertenece al grupo de las que se prohíben sólo durante la competición. Al ser un fármaco vasoconstrictor de efecto más duradero que sustancias estimulantes que produce el propio organismo, como la adrenalina y la noradrenalina, debe ser adquirido bajo prescripción médica.
Todas las sanciones a los argentinos
04-2001 Juan Ignacio Chela/ Metiltestosterona / 3 meses
12-2001 Guillermo Coria / Nandrolona / 7 meses
07-2003 Martín Rodríguez / Exceso Cafeína / Advertencia
01-2004 Mariano Puerta / Clenbuterol / 9 meses
08-2005 Guillermo Cañas / Hidrocloroatiacida / 2 años
09-2005 Mariano Hood (doblista) / notificado
12-2005 Mariano Puerta / Epilefrina 8 años
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
